F4. Analyse de sujet de dissertation sur la notion de TRAVAIL
Est-il fou de passer sa vie à travailler ?
F4 Analyse du sujet : L’analyse du sujet est trop souvent superficielle, c’est une phase décisive…
Le sujet ne porte pas sur les avantages et les inconvénients du travail, mais sur la place et le rôle du travail dans l’existence. Plus précisément, il s’agit de critiquer la représentation qui accorde à la vie une valeur supérieure à celle du travail. Il y aurait quelque chose de fou, d’absurde, d’aliénant ou d’idiot à vouer sa vie au travail alors même que la vie humaine offre mille autres possibilités qu’il s’agira de clarifier. Le travail étant ici, connoté péjorativement, il est peut être pensé simplement comme un moyen de gagner sa vie ou plutôt de la perdre…
Ainsi, le sujet nous invite à réfléchir sur deux types de conflits d’interprétation : Il est d’abord question de la valeur du travail : Le travail a-t-il perdu toute sa valeur aux yeux de l’opinion pour qu’on lui préfère autre chose ? A-t-on raison de réduire le travail au labeur ( tripalium, instrument de torture) ? Mais il est aussi question de la valeur de l’existence : Le sens de la vie se réduit-il à la nécessité ou au plaisir de travailler ? Qu’est-ce qui distinguerait la vie d’une fourmi de celle d’un être humain ? Si la culture est la destination de l’humanité , n’ y a-t-il pas quelque barbarie à réduire l’humain à une force de travail ? Si le travailleur n’est qu’un esclave, comment la vie de l’esprit pourra-t-elle fleurir ?
Le problème est donc le suivant : est-il normal ou anormal que le travail relègue la culture au simple rang du divertissement ? Avons-nous le choix ? Quelle est l’attitude la plus sensée ? Comment la reconnaître ? Vaut-il mieux faire confiance au discours économique ou au discours religieux ? Avons-nous réfléchis aux valeurs qui dessinent nos vies ?
F5. Argumenter et raisonner
Identifier les hypothèses, consulter les différentes réponses possibles
H1. Passer sa vie à travailler est une pure folie.
H2. Il est normal de passer sa vie à travailler : c’est structurant, cela crée du lien social,
H3. Il est beau de consacrer sa vie au travail
H4. Il faut d’abord consacrer sa vie à ses amours, à sa famille, à la société ou à l’humanité
H5. Il faut consacrer sa vie à Dieu : une vie de travail c’est le triomphe du matérialisme, l’homme est réduit à un objet qui oublie le sens de sa vie :devenir esprit, et vénérer son créateur.
H6. Il faut vivre pour soi , le travail n’est qu’un moyen de gagner sa vie, et d’ailleurs le salaire ne reflète pas le mérite mais la suprématie du capital
H7. L’homme devrait être libre de choisir sa vie
H8. Il faut viser le bonheur et le travail est l’un des moyens mais il ne doit pas prendre toute la place.
H9. C’est un devoir de consacrer sa vie au travail
H10. Je ne sais pas quel est le sens de la vie, chacun gère comme il le peut son temps libre, s’il a le bonheur d’en avoir
et en tirer des conséquences .
H1. Passer sa vie à travailler est une pure folie.
1) Analyse des présupposés :
Définir le sens du travail entendu comme labeur
Définir la signification de la folie ici : absurdité
2) Analyses des raisons
a) parce que le travail est une malédiction
b) parce que le travail est une aliénation…Marx, Nietzsche
c) parce qu’il y a mieux à faire conception hédoniste de la vie
d) parce que la vie est ailleurs : Arendt et la vie de l’esprit , le besoin de culture
3) Objections
a) Ce qui est dangereux dans le fait de considérer le travail comme un malheur : les risques de l’individualisme, l’égoïsme hédoniste
b) Ce qui est dangereux dans le fait de ne pas voir ce que notre vie doit au travail : mépris pour notre héritage culturel…
c) Ce qui est contestable dans l’idée que le travail nous fait perdre notre liberté : il faudrait distinguer les différentes formes de travail , c’est l’absence de travail qui nous fait perdre notre liberté
H2. Il est normal de passer sa vie à travailler
1) Analyse des présupposés :
Le travail n’est pas nécessairement une malédiction, il peut être un plaisir
Ce qui est raisonnable et ce qui ne l’est pas
Qu’est-ce qu’une norme ?
2) Analyses des raisons c’est normal parce que
a) le travail est structurant et est vecteur de culture, de richesses
b) le travail crée du lien social et est source d’intégration
c) le travail est source de reconnaissance…et permet la réalisation de soi Hegel
d)
3) Objections :
a) Si le travail est nécessaire et enrichissant : travailler toute sa vie est suicidaire : analyser le pb de la retraite, de la santé, des dépressions, des conditions de travail
b) Une force de travail s’entretient par des moments de répit en se ressourcant
c) La richesse économique ne dépend pas seulement de la productivité …la culture contribue à la richesse et au rayonnement d’une civilisation.
d) La culture prépare la paix : le rôle décisif de l’éducation
III. Comment évaluer ce qui est insensé et ce qui ne l’est pas ? Comment reconnaître le sens de sa vie ?
Questionnement :
1) Difficulté à bien juger : Le sentiment de contrainte déforme notre jugement, s’il n’ y a pas une culture de l’effort, le travail apparaît comme un malheur. La liberté est-elle vraiment limitée par la necessité de travailler ?
2) La philosophie est une manière de gérer sa vie : pourquoi chercher une place dans le monde du travail , dans le train de la vie sans se demander où va le train ? Epicure
3) Qu’est-ce qui donne une valeur à l’existence humaine ? L’évolution de l’homme…lutter contre la misère...humanisme et religion...
se référer aux philosophes : Kierkegaard , Pascal
Meilleures extraits de copies : VOIR ARTICLE SUIVANT