DURKHEIM Echange et lien social

Si l’intérêt rapproche les hommes, ce n’est jamais que pour quelques instants ; il ne peut créer entre eux qu’un lien extérieur. Dans le fait de l’échange, les divers agents restent en dehors les uns des autres, et, L’opération terminée, chacun se retrouve et se reprend(1) tout entier. Les consciences ne sont que superficiellement en contact ; ni elles ne se pénètrent, ni elles n’adhèrent fortement les unes aux autres. Si même on regarde au fond des choses, on verra que toute harmonie d’intérêts recèle un conflit latent ou simplement ajourné. Car là où l’intérêt règne seul, comme rien ne veut refréner les égoïsmes en présence, chaque moi se trouve vis-à-vis de l’autre sur le pied de guerre et toute trève à cet éternel antagonisme(2) ne saurait être de longue durée. L’intérêt est en effet ce qu’il y a de moins constant au monde. Aujourd’hui, il m’est utile de m’unir à vous ; demain, la même raison fera de moi votre ennemi. Une telle cause ne peut donc donner naissance qu’à des rapprochements passagers et à des associations d’un jour.

Emile Durkheim, De la division du travail social

(1)     Se reprend : retrouve sa liberté

(2)     Antagonisme : forte contradiction

Questions :

1.       Quelle est l’idée principale du texte et quelles sont les étapes de l’argumentation ?

2.       Expliquez les expressions suivantes :

a)       « Les consciences ne sont que superficiellement en contact »

b)       « Toute harmonie d’intérêts recèle un conflit latent ou simplement ajourné »

c)       « Aujourd’hui, il m’est utiel de m’unir à vous ; demain, la même raison fera de moi votre ennemi. »

3.       Analyse de problématique : Le lien social ne peut-il reposer que sur l’intérêt ?